(蘋果日報論壇版) 窮鬼有罪? 窮就是罪證?

蘋果動新聞 2008-02-04 - 蘋果批Online:法律面前,窮人含忍
「窮」是警方選擇拘捕淫照風波其中一名涉案男子的理由,蘋果主筆今趟請來立法會議員梁國雄、涂謹申與你探討警方是次執法有否恰當。

娛樂圈淫照事件擾攘,有傳媒問臨床心理學家1,認為床照風波幕後人犯案手法可用犯罪心理心態分析,他以自定時間表擺布全球,要全世界跟隨其時間表做事,以凸顯自己的能力及地位,從而得到權力滿足感。

但真兇未落網,社會上「衞道風」就吹倒了「法治精神」。 「淫褻物品」未送檢,警方便高調以「管有淫褻物品可供發放」為名,拘捕嫌疑犯提堂兼提出不准保釋。

  傳媒轉述警方的聲明,指被告以自設公司董事身份,向銀行申請七張白金信用卡,欠債逾五十萬元。 「由於被告已發放一張淫褻相片,故有理由相信他在一貧如洗下,可能將其餘十二張相片作其他用途。」2

要注意,其中一項罪證是「一貧如洗」,難怪有人說:在香港窮鬼是有罪的。 把這句話反過來說,要是他「有錢」,便無理由相信其餘相片會有其他用途? 這是公理公義? 還是「狗眼看人低」的公眾展示? 警察公共關係科沒有教他們慎言嗎? 抑或是傳媒斷章取義,令人誤解呢?

被告單身,無刑事紀錄。 辯方律師指被告並非全部相片的源頭,只涉嫌發放一張相片和一條控罪; 而且警方已帶走其電腦,重犯的機會很微。 再者,被告與父母同住,有工作,於03年申請信用卡後,也一直有還款。 至現時為止,律政司尚未作出相關檢控,被告亦能提交一萬元保釋金,以這類罪行而言,不許保釋,連身為大律師的湯家驊也公開表示感到詫異。

連信用卡公司也未去定被告的「罪」,警方就可以因為「向銀行申請七張白金信用卡,欠債逾五十萬元」向被告採取行動,甚至宣告他「一貧如洗」並認定為其中一項罪證或犯罪動機? 那麼,香港數以萬計生活在貧窮中的人士應何以自處? 難道要明天排隊到警署自首?

言論自由,道德操守和法律程序的雙互關係,以及警力在這三個前提下,應該是怎樣運用的。 這個問題已不只困擾我這數天了,但這過去數天的各種事件,令我無法不去深思其中的關係。 現在的情況告訴我們,沒有23條,僅以現有法例,要「執法」的話,其實一樣可以很恐怖。

無獨有偶,林建岳「超速快相」脫罪,令所有人看出一個強烈對比︰有錢人逍遙法外,「一貧如洗」的,卻連保釋的機會也沒有? 這應是20-30年代,官商勾結,百萬探長的戲碼,想不到會在今天給我們看到。 難怪網上言論差不多暴動了!

網民們的怒吼,源自爭議性的高調執法。 找出犯法的人理所當然,不過抓到的人在定罪前,都只應是「疑犯」,未曾證據確鑿而定罪前,疑點利益都應歸被告。 在法庭審定判罪前,警方其實不應用「抹黑式」的說詞,去引導公眾為疑犯定位。 同一句說話,其實有更客觀的表達方法,標籤被告的「貧窮」絕對是下下之策,令貧苦大眾不安,直接危害警民關係。

警力應該是維護社會安穩和公義的「必要的、受監管控制的最低量暴力」。 我相信警方,因為警察一向堅守法治,慎用手上的權力,去維護治安和香港的法治。 我們對警方的要求高,正因為對警權尊重,對警察制度的期望大; 正因為恨鐵不成鋼,我們才會對事件作出批評。 請不要誤讀我們的本心,誤會我們挑戰警方的決策。 我們真正希望的,是政府、警方和娛樂圈藉機「轉危為機」。

有報道指,據接近陳姓相中人的消息人士透露3,陳喜歡與女性友人拍攝親密照片,與極少數好友欣賞。 探員表示4:「這批相表面上看不到有人工修葺情況,有相解像度好低,不排除是手機拍攝。」

但觀乎在報紙公開的圖片,並無強迫或不悅的表情,推斷出的只有兩個可能性:這些相片有可能是事主意外下流出,又或可能是移花接木而成。 如是前者,攝影者怎麼說也要負點疏忽的責任; 如是後者,相信連鼓吹「網絡自由主義」的,也會全力支持警方找出始作俑者。

順帶一提,娛樂圈喜歡「做星」; 圈內的白馬王子,純情玉女車載斗量。 但社會上人欲橫流,由青少年到未婚成年人的婚前「關係」,就是一個很多人想破腦筋都解決不了的社會問題。 難道,娛樂圈的人就沒有,和不用面對這個問題嗎? 他們也是人,只要成年,兩情相悅,理論上不可能去斷絕他們所有情慾上的需要。 其實,影視圈應該去乘着這個機會,協助做好「性教育」工作,不應掩耳盜鈴,鴕鳥般避開問題,活在一個幻想的「無性」虛幻世界。 偶像的一句說話,勝過老師的千言萬語,我反而認為影視圈值得搏一搏,去把事件「轉危為機」。

娛樂圈做點正面的事,去搞好性教育,絕對會是一件大快人心的好事!

(灰色之文字為蘋果日報刪去之段落)  

蘋果日報 - 日期:2008年2月4日
馮德聰 策略分析顧問


  1. 東方日報2008-02-03 「黑手想擺布全球華人」 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/629305/1.html
  2. 文匯報 2008-02-02 涉網上發布淫照 裝修工監倉過年 http://paper.wenweipo.com/2008/02/02/YO0802020013.htm
  3. 北美新浪網 2008-01-31陳冠希前女友Rosanne爆艷照有些是真的http://news.sina.com/oth/phoenixtv/301-106-106-106/2008-01-31/16402641982.html
  4. 聯合早報網 2008-01-31 警方初步鑑定陳冠希「床照」看不到修改痕跡 http://stars.zaobao.com/pages6/chenguanxi080131.shtml

「二‧一○」網民大遊行那天, 我也有站出來。 始終,要有人表態,社會才會反思。


以下算是「相似」的文章罷 ,天下文章XXX....... 算是有人同意我的觀點罷........

 

藝人裸照案  執法司法都有偏差     
2008年2月13日【明報專訊】

藝人裸照案,昨日第三名涉案者被提堂檢控,裁判官准予保釋。此案所以備受關注,不但因為牽涉知名藝人,還有是因為警方的辦案手法,以及法庭以不同準則批准被告保釋,在社會上引起極大爭議;而由第三名被告獲准保釋,呈現此案的處理過程中,執法和司法都存在偏差。

矛盾——情節重,准保釋;情節輕,禁保釋

此案迄今已有3人被檢控,包括29歲的無業男子鍾亦天、23歲的電腦技術員史可雋和24歲的文員郭鎮瑋,以控方在法庭披露他們涉案的內容而言,鍾亦天的情節最輕微,但是3人之中,只有他被裁判官拒絕保釋申請,還押長達8星期,史可雋和郭鎮瑋則獲准保釋。

鍾亦天在裸照案中,只發布了一張照片,只涉及一項發放淫褻物品罪名,警方在庭上指他一貧如洗,卻申請了7張白金銀行信用卡,欠下逾50萬元債項,懷疑他涉及欺詐罪,但是警方指控他欺詐這部分,迄今已經過了超過10天,但並無任何進展。事實上,裁判官當日不准鍾亦天保釋,在法庭所陳述理由,都是圍繞裸照案的嚴重性,未提及欺詐的部分,因此,有理由相信,裁判官當日是以鍾亦天與裸照案的關係,不准他保釋。

23歲的電腦技術員史可雋被控告一項「不誠實取用電腦罪名」,這項罪名的最高刑罰達監禁5年,較發布淫褻物品更重,但是裁判官同意辯方所指,批准保釋與否,是基於控罪本身的性質,最後批准史以2萬元現金及3萬元人事保釋金,擔保外出。

昨日提堂的24歲被告郭鎮瑋,被控在香港發放兩個壓縮檔案,內含100張淫褻相片。控方同樣反對被告保釋,不過裁判官認為被告不會棄保潛逃和干擾證人,再犯的機會不大,批准郭鎮瑋以1萬元保釋外出,不准離開香港和要交出旅遊證件。

不誠實取用電腦罪名、發放100張淫照,情節和性質都較發放一張淫照嚴重,但是鍾亦天卻要還押8星期,有法律界人士認為十分罕見,加上史可雋和郭鎮瑋則獲准保釋,兩相對比,社會上許多人認為大有問題。目前滿腹疑團的人,並非認為鍾亦天的上載淫照做法正確,只是法治精神在這件事上,竟然出現「看得見的不公正」,基於法治是香港的核心價值之一,因此許多人批評警方的處理和法庭的裁決。

藝人裸照曝光之後,警方擺高姿態調查,警務處長鄧竟成高調介入,很快便拘捕了鍾亦天,而藉着法庭的配合,「重囚」鍾亦天,此階段警方明顯欲以雷霆萬鈞之勢,壓住淫褻照片散播的勢頭,以收殺一儆百的阻嚇效果。我們絕不懷疑警方執法的決心,但是在互聯網上載淫照的,豈止鍾亦天一人,於是引起網民極大反感,指摘警方「大細超」和選擇性執法。另外鄧竟成和警務處助理處長(刑事)黃福全,以其個人理解,先後詮釋法律,鄧說「儲存不雅淫褻照片也可能犯法」,引來各方嘩然,人心惶惶;黃則說「管有和朋友之間的傳遞,不算犯法」,網民聞言以朋友相稱的相互傳遞,其實是對黃福全的一種揶揄。

其實鄧竟成和黃福全的「釋法」,法律界認為未完全符合法律的規定,而他們顯示執法者處理此事的態度,竟是如此輕率,引發社會各方強烈反彈,批評和不滿的聲音來自四方八面,更導致網民上街遊行。警方欲藉高調打壓鍾亦天,震懾網民,現在卻產生反效果,使鍾亦天得到不少「支持」。我們認為,這是警方執法出現偏差的結果。

教訓——執法司法,均應純以法律為準繩


法庭方面,當日裁判官郭偉健不准鍾亦天保釋時,曾經義正辭嚴地表示:「各界須正視發布淫褻物品的控罪,因為無論涉案事主是社會名流還是升斗市民,犯案者的罪責一樣嚴重,尤其是網上發布,對事主傷害更大,一經定罪,監禁絕對無可避免。」郭偉健是以這樣的認知和取態,不准鍾亦天保釋,不過這樣的裁決,難免令人覺得法庭是想藉非常手段向網民發出阻嚇信息,但公眾亦會質疑法庭是「未審先判」,違反《基本法》中「假定無罪」的原則。這是許多人對於鍾亦天寄予「同情」的原因。我們認為,這是司法在此事上出現偏差的結果。

警方和法庭在此事上出現偏差,我們認為是急於求成所致,以為以霹靂手段壓止淫照散播,豈料惹來反彈,效果適得其反,箇中關鍵是他們在執法和司法時,並非純粹以法律為準繩,而是攙雜了其他考慮,當法治要回歸其一絲不苟的嚴肅基本面時,法律以外的考慮自然過不了關。

藝人裸照案至今的發展過程,執法和司法所出現狀况,一度使許多人擔心和質疑法治精神是否已經遭到侵蝕,但是當驚覺問題之後,香港的自我調節機制很快就啟動起來,並取得積極成果,從這個角度看,這是香港市民法治精神深厚、也敢於和勇於捍衛法治精神的表現。在壞事中見到香港的真精神,彌足珍貴。

 


Direct URL : http://paulfung.com?contentid=56

分享


       發佈日期: Monday February 04, 2008 HKT


Copyright 2006-2011® Paul T.C.Fung at MindFarm.com
System Powered by DataYard.com