(蘋果日報論壇版) 只顧CopyRight 不理CopyLeft 政府推動「版權恐怖」

這邊廂,工商及科技局要「在數碼環境中保護知識產權」,研究應否把包括影像、文章或照片的所有非法下載活動「刑事化」; 亦想強制互聯網商儲存他們客戶網上活動的紀錄,容許版權持有人毋須通過法庭程序,能以簡易的機制要求互聯網商交出相關的客戶資料; 版權持有人更有機會在不用證明自己的損失下,向侵權者索取定額賠償。 版權法,幾乎超出了私隱條例的框架,也凌駕一般著作權在私人和學術上「公平使用」的原則; 香港「超英趕美」走在世界之先,把法例推到「版權恐怖」的層次。

匿名上網毫無難度

另一邊廂,「財爺」大手筆花二億在政府場地提供WiFi無線上網設施,免費供市民使用。

咖啡店有免費無線上網,咖啡店絕不會跟你「核實身份」; 本地網絡商亦在機場提供了方便的免費WiFi上網,毋須詳細登記,首次開啟網頁時,只須以簡單資料登錄一次後,再連接也毋須再次確認用戶許可; 新興的無線網絡組織FON,更提倡把家中的無線網絡分享出來供其他會員使用。 種種的服務模式,令「匿名」的連接上網變得毫無難度。

政府場地提供的WiFi無線上網設施,相信也會是沿用差不多的設計理念。 所以,互聯網商和政府自己,要儲存網上活動紀錄變得異常困難。

互聯網號稱「資訊超級公路」,這個大名可不是白叫的。 互聯網運作的邏輯,越來越接近真正的公路。 我們很難在全港公路上追查某人在哪輛車子上,車上的乘客基本是匿名的。 處於匿名的洪流下,要在數碼環境中保護知識產權的空話,相信會由財政司司長親手揭破。

政府提供免費Wi-Fi無線上網福利,絕對會提高香港的通訊能力,間接提高生產力,2億元的福利支出「買來」了高度的民望。 但主要的3G網絡商就叫苦連天,反對這個新福利去侵蝕他們仍在「出血」的流動數據業務,公開反對政府與他們爭利,認為此舉非常打擊他們在3G的投資意欲。 老實說,這正是政府義正詞嚴,身証自己沒有「官商勾結」的絕妙機會。

從美國三藩市、法國巴黎,到日本東京、南韓首爾、新加坡和台灣,都在打造WiFi城市。 但基本上現有的WiFi網都處於虧損狀態。 由於用戶少並缺乏有效的盈利模式,WiFi網被認為只是泡沫。

虧損及缺乏盈利模式? 這不正是社會福利的特色嗎? 政府正好把「意外所得」的額外收入,變成社會福利的德政,以推動「知識型經濟」。

政府推動知識型經濟多年,其實一直搞不清楚「資訊革命」是怎麼一回事。 政府的科技策略,一直落後於形勢,不但跟不上時代的進步,有的更自相矛盾,製造麻煩,拖延進步。 政府應當多下一點苦工,真正理解一下,甚麼是「資訊革命」真正帶來的轉變。

近年通訊發達帶來的資訊革命就是:在資訊的流量和速度不斷增加下,資訊成本不斷下降。 在社會上,人與人之間的聯繫成本不斷下降; 在商業上,靠壟斷和操控資訊為資本的「中間人」業務逐漸消失。 流動通訊把資訊方便性和速度推到史上最高點,互聯網把資訊流通的「交易費用」降至史上的最低。 資訊流通的速度和廣泛度,已臻歷史上最接近經濟學上的「完全資訊」(perfect information)境界。 這理論上是喜訊,但這進步帶來的產業變化,必然會打破某些人的飯碗。

昔日的產業「價值鏈」,以書籍為例,寫作、編輯、校對、美術設計、執字粒、排版、印刷、發行……由創作至書本送到消費者手上,有多層「中間人」。 現在,校對、執字粒、排版、印刷、發行……等的一切運作,都可被電腦和網絡取代。 執字房的「黑手黨」榮休了,舊式排版機被淘汰了,無人走出來說過一句話。 聽說,連捐出執字排版的設備,博物館也未必有空間去接收這些文化史上重要的「集體回憶」,致令傳遞了很多知識給大家的「字粒」,和天星碼頭一樣,沉沒在堆填區中。

然而,其中節省了的成本哪裡去了? 「版權持有人」有告訴過你嗎? 創作人的稿費有增加嗎? 這一切都不是「在數碼環境中保護知識產權」的考慮點。 政府不遺餘力地,以法律捍?著專屬的封閉式版權(CopyRight),但對作為公共知識的開放版權(CopyLeft)就漠不關心。 可能,封閉式版權由於涉獵版權利益問題,有錢銀轇轕,在政府眼中可能比「公眾知識」和「公共權益」的地位為高,但相信這不是思考版權問題時的正確核心。

盲目爭「世界第一」

我是一個作者,我也愛「版權」和它帶來的利益,但一些現象令我們有必要重新思考版權的價值。 蘋果公司行政總裁喬布斯(Steve Jobs)早前提出希望唱片公司放棄使用版權管理技術軟件,而全球四大唱片公司之一的英國EMI,隨後推出撤銷「數碼版權管理技術」限制的歌曲作回應。 技術和嚴刑峻法真的能夠抗拒科技和時代的巨輪嗎?

捍衛版權的香港著力走在世界之先,對BT侵權作出全球第一宗起訴定罪,但問到政府對GPL、LGPL和創作共用(Creative Commons License)這些國際通用的「公共版權合約」的法律地位時,就啞口無言。 政府的考慮,更像是要在立法過程中,爭到「世界第一」。 讀一下那份諮詢文件,你會得出一個明確的印象。

 

(灰色之文字為蘋果日報刪去之段落) 

 

蘋果日報 - 日期:2007年4月21日

馮德聰  互聯網專業協會 政策委員會成員

被引用在: 在數碼世界保護知識產權?


Direct URL : http://paulfung.com?contentid=20

分享


       發佈日期: Saturday April 21, 2007 HKT


Copyright 2006-2011® Paul T.C.Fung at MindFarm.com
System Powered by DataYard.com